ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-137/2026

УИД 43RS0025-01-2026-000120-21

г. Нолинск

Кировской области                      19 мая 2026 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Головизниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабрекова И.В. к Вербицкому М.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сабреков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Вербицкому М.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что истец помогал Вербицкому М.А. находить металлолом, а также собирал грибы и ягоды, которые передал Вербицкому М.А. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, согласно которой он должен в срок до ДД.ММ.ГГГГ отдать денежные средства в размере 169000 руб. Денежные средства ответчик не отдал, истец обратился в полицию с заявлением о проведении проверки по ст.159 УК РФ, поскольку стал жертвой обмана со стороны ответчика. За свои услуги ничего не получил. Просит взыскать моральный вред, так как очень сильно расстраивался и переживал, что его обманули.

Истец просит взыскать с ответчика Вербицкого М.А. в свою пользу денежные средства по расписке в размере 169000 руб., компенсацию морального вреда в размере 31000 руб. и почтовые расходы.

В судебное заседание истец Сабреков И.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Вербицкий М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В материалы дела истцом представлена расписка, согласно которой Вербицкий М.А. обязался до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Сабрекову И.В. денежные средства в сумме 169000 руб.

Требования истца в добровольном порядке не было исполнено, в связи с чем истец обратился в органы МВД РФ с заявлением о привлечении Вербицкого М.А. к уголовной ответственности.

Как следует из материала проверки по заявлению Сабрекова И.В. КУСП МО МВД России «Оричевский» <№>, Сабреков И.В. обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении Вербицкого М.А.

Опрошенный Сабреков И.В. сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Вербицким М.А., который занимался сбором металлолома. Устно договорились, что Сабреков И.В. укажет местоположение заброшенной деревни, где находится металлолом. В ДД.ММ.ГГГГ указал местоположение бывшей деревни, а Вербицкий М.А. взял на себя обязательство выплатить 169000 руб. в срок до лета ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Вербицкий М.А. денежные средства не выплатил, на телефонные звонки перестал отвечать.

Суд считает, что Сабреков И.В. оказывал услуги Вербицкому М.А. по сбору металлолома, ягод и грибов, обратное ответчиком в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не доказано.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору Вербицкий М.А. в полном объеме не выполнил до настоящего времени, денежные средства в сумме 169000 руб., о которых договорились стороны, Сабрекову И.В. не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 31000 руб., которые выразились в переживаниях по поводу невозврата денежной суммы в связи с обманом ответчика, суд полагает отказать, поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку требования истца имеют имущественный характер, на них положения статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность возмещения морального вреда, не распространяются.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в сумме 43 руб.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ и 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6070 руб. в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сабрекова И.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Вербицкого М.А. (ИНН <№>) в пользу Сабрекова И.В. (ИНН <№>) денежные средства в сумме 169000 (сто шестьдесят девять тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 43 руб.

Взыскать с Вербицкого М.А. (ИНН <№>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области» сумме 6070 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2026 года.

Судья                                  Н.С. Бердников